Orbán oroszbarát magatartása mögött zsarolás is meghúzódhat.
Orbán Viktor az egyik közelmúltban adott interjújában arról beszélt, hogy 2009-ben, még ellenzéki politikusként kötött egy egyezséget Putyinnal arra az időre, amikor várhatóan hatalomra kerül. Ennek az egyezségnek az volt a lényege, hogy félreteszik a történelmi vitákat, azt az akadémikusokra és a történészekre hagyják, ők csak a jelennel, a kétoldalú együttműködéssel foglalkoznak.
Mesterházy Attila, a Szocialisták és Demokraták vezetője, a KlikkTV Egyenleg című műsorában úgy vélekedett, hogy a miniszterelnököt valamilyen jelentős motiváció hajtotta, ami következtében egy drámai, 180 fokos fordulatot hajtott végre politikájában. Emlékeztetett arra, hogy Orbán Viktor első kormányzása idején nem mutatott érdeklődést Moszkva iránt, és nem keresett kapcsolatokat az orosz féllel.
Pulai András, a Publicus Intézet vezetője emlékeztetett: ez egy 2009 novemberi találkozó, amikor Orbán Viktor, mint ellenzéki miniszterelnökjelölt, elment Szentpétervárra Putyin pártjának a kongresszusára és ott négyszemközt beszélt az orosz elnökkel. Nagyon sok találgatás hangzott el az elmúlt tizenhat évben, hogy mi történhetett és milyen megállapodást köthettek. Érdemben erről egészen eddig nem nyilatkozott Orbán Viktor. Ez az az időpont, ameddig oroszellenes, majd utána - Pulai András szóhasználatát idézve - "moszkovita" lett. Az oroszok részéről szerinte az volt a fizetség, hogy az energetika területén olyan megállapodások születhettek, amelyek Orbán környezetét gazdagítják.
Mestreházy Attila véleménye szerint Orbán Viktor nem mondott igazat. A kormányfő szavazói közé egy oroszbarát irányvonalat próbálnak csempészni, de szerencsére ez csak részben valósult meg, hiszen a magyar választók többsége elutasítja, hogy Magyarország hasonlítson Oroszországra; inkább a nyugati értékek és példák mentén szeretnének haladni. A politikus hangsúlyozta, hogy biztos abban, miszerint Orbán Viktor valamilyen megállapodás részleteit eltitkolta. Számos feltételezés kering arról, mi állhatott a hirtelen állásfoglalás-változás mögött; vannak olyan összeesküvés-elméletek is, amelyek azt sugallják, hogy Putyin valamilyen múltbeli ügy miatt zsarolhatta őt. Emellett felmerül az a lehetőség is, hogy egy politikai vezetőt meg is lehet vásárolni... Putyin pedig nyilvánvalóan elvárja, hogy Orbán oroszbarát politikai irányt vegyen.
Pulai András szerint a G-nap idején Simicska Lajos egyértelmű utalásokat tett arra, hogy mi történt a zalaegerszegi laktanyában és talán erre vannak utaló jelek az orosz archívumokban.
Mesterházy Attila felvetette azt a sokakat foglalkoztató kérdést, hogy vajon miért nem hozzák nyilvánosságra a fideszesek az ügynökaktákat, amelyek a kétharmados többségük birtokában elérhetőek lennének. Schiffer András folyamatosan előterjesztette ezt a témát érintő javaslatát, amelyet az MSZP mindig készségesen támogatott, míg a Fidesz rendszerint elutasította.
